Sådan får du ChatGPT til at angive kilder og henvisninger

En af de største klager over ChatGPT er, at den giver information, men pålideligheden og nøjagtigheden af ​​denne information er usikker. Det skyldes, at ChatGPT ikke giver kilder, fodnoter eller links til, hvor den har fået informationen, som den bruger i sine svar.

Men det er ikke helt sandt.

Sådan får du ChatGPT til at levere kilder og citater

Hvis du ved, hvordan du korrekt prompter ChatGPT, vil den give dig kilder. Sådan gør du.

1. Skriv en forespørgsel og spørg ChatGPT

For at starte skal du spørge ChatGPT om noget, der kræver kilder eller henvisninger. Jeg har fundet ud af, at det er bedre at stille et spørgsmål med et længere svar, så der er mere "substans" for ChatGPT at arbejde med.

Husk på, at ChatGPT ikke kan give nogen oplysninger efter 2021, og anmodninger om information før internettets tid (f.eks. til en opgave om Ronald Reagans præsidentperiode) vil have langt færre tilgængelige kilder.

Her er et eksempel på en prompt, som jeg skrev om et emne, jeg arbejdede meget med, da jeg var på universitetet:

Beskriv læringsteorierne for kognitivisme, behaviorisme og konstruktivisme

2. Bed ChatGPT om at angive kilder

Dette er, hvor lidt prompt engineering kommer ind. Et godt udgangspunkt er med denne forespørgsel:

Angiv venligst kilder til det tidligere svar

Jeg har fundet ud af, at dette ofte giver offline kilder som bøger, artikler osv. Problemet med offline kilder er, at du ikke kan kontrollere deres nøjagtighed. Men det er et udgangspunkt. Et bedre søgeord er dette:

Venligst angiv webadressekilder

Dette fortæller specifikt ChatGPT, at du ønsker klikbare links til kilder. Du kan også justere dette ved at bede om et specifikt antal kilder, selvom det kan variere, hvor mange du får tilbage:

Venligst angiv 10 URL-kilder

I næste trin vil vi se, hvad vi kan gøre med disse.

3. Forsøg på at verificere/validere de angivne kilder

Husk på denne gyldne regel om ChatGPT-validerede kilder: ChatGPT er oftere forkert end rigtigt.

Over de mange gange, jeg har bedt ChatGPT om URL-kilder, er cirka halvdelen bare dårlige links. Yderligere 25% eller mere er links, der fører til emner, der er helt eller delvist urelaterede til det emne, du forsøger at finde kilder til.

Også: Hvordan man bruger ChatGPT: Alt hvad du skal vide

For eksempel bad jeg om kilder til en baggrund for udtrykket "trust but verify", som generelt tilskrives 1980'ernes amerikanske præsident Ronald Reagan. Jeg fik mange kilder tilbage, men de fleste eksisterede faktisk ikke. Jeg fik nogle tilbage, der korrekt førte mig til aktive sider på Reagan Presidential Librarys hjemmeside, men hvor emnet på siden intet havde med det pågældende udtryk at gøre.

Jeg havde lidt bedre held med mit spørgsmål om læringsteori i trin 1. Der fik jeg offline-tekster tilbage fra mennesker, som jeg vidste havde arbejdet med disse teorier under mine studier. Jeg fik også nogle URL'er tilbage, men igen virkede eller var kun cirka to ud af ti korrekte.

Også:ChatGPT og den nye kunstig intelligens ødelægger cybersikkerhed

Men fortvivl ikke. Tanken er ikke at forvente, at ChatGPT skal give dig kilder, som du straks kan bruge. Hvis du i stedet tænker på ChatGPT som en forskningsassistent, vil den give dig nogle fantastiske udgangspunkter. Brug navnene på artiklerne (som måske er helt fiktive eller bare ikke tilgængelige) og indtast dem i Google. Det vil give dig nogle interessante søgninger, som sandsynligvis vil føre til nogle spændende læsninger og materiale, som du lovligt kan bruge i din forskning.

Husk også, at du ikke er begrænset til at bruge ChatGPT. Bare fordi ChatGPT eksisterer, betyder det ikke, at du skal glemme alle de værktøjer, der er tilgængelige for forskere og studerende. Udfør dine egne websøgninger. Tjek primære kilder og faglige eksperter, hvis de er tilgængelige for dig. Hvis du er i skole, kan du endda bede din venlige nabolagsbibliotekar om hjælp.

Glem ikke, at der findes mange fremragende traditionelle kilder. For eksempel giver Google Scholar og JSTOR adgang til et bredt udvalg af akademisk acceptable ressourcer, som du kan citere med rimelig sikkerhed.

Et sidste punkt: Hvis du blot klipper og indsætter ChatGPT-kilder i dit igangværende forskningsarbejde, er der stor risiko for at blive ramt. Brug det som ledetråde, ikke som en måde at undgå det virkelige arbejde med forskning.

Ofte stillede spørgsmål

Sådan indsætter du kilder i APA-format?

APA-stilen er en citationsstil, der ofte kræves i akademiske programmer. APA står for American Psychological Association, og jeg har ofte tænkt, at de har opfundet disse stilregler for at få flere kunder. Men, seriøst, det definitive udgangspunkt for APA-stilen er Purdue OWL. Det giver en bred vifte af stilretningslinjer.

Også:Sådan bruger du ChatGPT til at opbygge dit cv

Vær forsigtig: online stilformateringsværktøjer udfører måske ikke et komplet job, og du kan risikere, at dit arbejde bliver returneret af din professor. Det betaler sig at gøre arbejdet selv og være omhyggelig med det.

Hvordan kan jeg få ChatGPT til at give mere pålidelige kilder til sine svar?

Dette er et godt spørgsmål. Jeg har fundet ud af, at nogle gange - nogle gange - hvis du beder ChatGPT om at give dig flere kilder, eller beder om kilder igen, vil det give dig nye oplysninger. Hvis du fortæller ChatGPT, at de kilder, den gav, var fejlagtige, vil den nogle gange give dig bedre kilder. Den kan også bare undskylde og komme med undskyldninger. En anden tilgang er at stille dit oprindelige spørgsmål igen med et andet fokus eller retning og derefter bede om kilder til det nye svar.

Også: 5 måder du kan bruge ChatGPT til at hjælpe dig med at skrive essays

Endnu en gang er mit bedste råd at undgå at behandle ChatGPT som et værktøj, der skriver for dig, og i stedet bruge det som en skriveassistent. At bede om kilder, så du bare kan klippe og indsætte et ChatGPT-svar, er stort set plagiering. Men at bruge ChatGPT's svar og eventuelle kilder, du kan finde ud af af det, som ledetråde til yderligere forskning og skrivning, er en helt legitim måde at bruge dette spændende nye værktøj på.

Hvorfor er ChatGPT-kilder ofte så forkerte?

For nogle links er det blot linkforfald. Da alle kilder er mindst tre år gamle, kan nogle links have ændret sig. Andre kilder er af ubestemt alder. Da vi ikke har en fuldstændig oversigt over alle ChatGPT's kilder, er det umuligt at sige, hvor gyldige de var i første omgang. Men da ChatGPT primært blev trænet uden menneskelig tilsyn, ved vi, at størstedelen af dens kilder ikke blev vurderet, og derfor kan være forkerte, opfundet eller slet ikke eksisterende.