Vil ChatGPT Erstatte Advokater?

Kunstig intelligens (AI) har taget verden med storm, og en af dens mest revolutionerende skabelser er OpenAI's ChatGPT. Denne AI-drevne chatbot har været i overskrifterne for sin evne til at forvandle forskellige brancher lige fra programmering til jura. Da juraeksperter og klienter nu undrer sig over, om ChatGPT vil erstatte advokater, er det værd at undersøge, hvad OpenAI og ChatGPT er, og hvad deres udvikling betyder for den juridiske profession.

Introduktion

OpenAI er et AI forsknings- og udviklingsfirma, der skaber højt autonome systemer, som overgår mennesker i størstedelen af økonomisk værdifuldt arbejde. ChatGPT er en AI-drevet chatbot udviklet af OpenAI. Dette værktøj svarer på åbne tekstsøgninger med afsnit af tekstskrevne svar. For at træne ChatGPT brugte virksomheden forstærkende læring fra menneskelige tilbagemeldinger, hvor menneskelige AI-trænere samtale som bruger og en AI-assistent blev rangeret chatbot-svar for at lære chatbot'en at svare passende.

Forståelse af ChatGPT

Den 14. marts 2023 lancerede OpenAI GPT-4, en stor multimodal model trænet ved brug af ChatGPT og lektioner fra deres adversariske træningsprogram. GPT-4 accepterer billedinputs udover tekst og lever op til professionelle og akademiske benchmarks med en præstation på menneskeniveau. ChatGPT er stadig i forskningsfasen, men det giver flere muligheder for advokatfirmaer, såsom at skabe juridisk markedsføringsindhold og udarbejde juridiske dokumenter.

Også læs: Sådan downloader du ChatGPT-appen gratis

Brug af ChatGPT

At bruge ChatGPT er relativt simpelt. Alt, hvad man skal gøre, er at skrive sin anmodning på ChatGPT-hjemmesiden. For eksempel kan værktøjet skrive en digt, besvare et spørgsmål på shakespearsk engelsk eller løse komplekse matematiske problemer. Derefter modtager brugeren et unikt og overraskende præcist svar på den samme hjemmeside.

Muligheder præsenteret af ChatGPT for advokater

Udfordringer opstillet af ChatGPT for advokater

Mens vedtagelsen af AI-teknologi positivt påvirker en advokatfirmaets forretningsresultater, medfører brugen af ​​ChatGPT nogle udfordringer. Teknologien er stadig under udvikling, og ChatGPT er ikke en menneskelig advokat, og den er heller ikke altid præcis. Brugere har rapporteret at have modtaget forkerte oplysninger fra chatbot'en i træning. Da chatbot'en gemmer personlige og samtaledata, skal advokater sætte sig ind i ChatGPT's privatlivspolitik og brugsbetingelser, før de bruger tjenesten.

At omfavne teknologi ansvarligt i dit advokatfirma

Som juridisk professionel er det afgørende at omfavne teknologi for at være konkurrencedygtig og forbedre virksomhedens præstation. Men at implementere nye teknologier kræver omhu og gennemførelse for at sikre, at du opfylder dine etiske forpligtelser og beskytter dine klienters interesser.

En måde at bruge ChatGPT ansvarligt i dit advokatfirma er at udnytte det til opgaver, der kræver begrænset eller ingen juridisk ekspertise. For eksempel kan ChatGPT hjælpe med at generere juridisk markedsføringsmateriale såsom blogs eller opslag på sociale medier. Chatrobotten kan også bistå med udkast til rutinemæssige juridiske dokumenter, som f.eks. fortrolighedsaftaler eller ansættelseskontrakter.

Det er dog vigtigt at bemærke, at ChatGPT stadig er i forskningsfasen og måske ikke altid giver præcis information. Det er derfor vigtigt at gennemgå og verificere al information, som chatbot'en giver, før man bruger den i juridiske anliggender.

Derudover, ligesom enhver anden teknologi, gemmer ChatGPT personlige og samtaledata. Det er derfor vigtigt at sætte sig ind i ChatGPT's privatlivspolitik og brugsvilkår, før man bruger tjenesten for at sikre, at man beskytter sine kunders fortrolige oplysninger.

Vil ChatGPT Erstatte Advokater?

Mens AI-teknologi som ChatGPT er forstyrrende og præsenterer nye muligheder for advokatfirmaer, er det usandsynligt, at den vil erstatte advokater helt. Chatbotten mangler den nuance, der er nødvendig for at skabe konsekvent præcise svar, endnu mindre udvikle komplekse juridiske argumenter.

Desuden har advokater etiske forpligtelser, som har forrang frem for bekvemmelighed. For eksempel betyder en advokats pligt til loyalitet over for deres klienter, at de skal handle i deres klients bedste interesse og undgå eventuelle interessekonflikter. ChatGPT kan muligvis ikke opfylde disse etiske forpligtelser, hvilket gør det uegnet til visse juridiske opgaver.

Den skiftende landskab inden for juridisk praksis

En typisk jurists job på begynderniveau indebærer gennemgang af dokumenter, indsendelse og udvinding af klausuler. Processen med at gennemgå talrige aftaler i den rettidige grundighedsundersøgelsesproces er en betydelig juridisk udgift i transaktioner. Ifølge en rapport fra Gartner reducerer maskinlæringssoftware den tid, der kræves til gennemgang af hver aftale, ved automatisk at identificere nøglebestemmelser og hjælpe med at organisere gennemgangsprocessen. Udbydere hævder tidsbesparelser på mellem 20 og 80 procent, og anekdotiske rapporter fra advokatfirmaer bekræfter dette interval.

Derudover er der blevet udviklet AI-værktøjer til at udarbejde kontrakter, argumenter til sager og endda finde præcedenser. Disse værktøjer sparer tid og reducerer markant menneskelige fejl.

Begrænsninger ved ChatGPT i den juridiske profession

Ikke desto mindre begrænses anvendeligheden af AI-værktøjer primært til dokumentanalyse og -gennemgang. Der er blevet udviklet mange værktøjer, der forbereder kontrakter, argumenter til sager og endda finder præcedenser, men disse værktøjer har store marginer for fejl.

For instance, DoNotPay, en AI chatbot som bliver betegnet som verdens første robotadvokat, grundlagt af Joshua Browder, en computerforsker fra Stanford University, i 2015 er et juridisk serviceredskab beregnet til at hjælpe mennesker med mindre juridiske problemer såsom forsinkelsesgebyrer, bøder og trafikbøder. Ifølge en erklæring fra virksomheden er DoNotPay blevet brugt i 250.000 sager og har vundet 160.000 af dem, med en succesrate på 64 procent. Dog er stifteren og virksomheden blevet sagsøgt i en gruppesøgsmål.

En af klagerne hævdede, at DoNotPay på ingen måde var juridisk kompetent. "Desværre for dets kunder er DoNotPay hverken en robot, en advokat eller et advokatfirma. DoNotPay har ikke en juridisk grad, er ikke godkendt i nogen jurisdiktion og er ikke under opsyn af nogen advokat," skrev klageren Jonathan Faridians advokater i deres søgsmål.

Risiciene ved at stole for meget på AI inden for juridisk profession

Mens AI kan være et fremragende redskab for juraprofessionelle, kan overforbrug af det have sine risici. En af risiciene er, at teknologien stadig er i sine tidlige stadier og har begrænsninger. AI-værktøjer er endnu ikke lige så præcise som menneskelige juraprofessionelle, og at stole udelukkende på dem kan resultere i dyre fejl.

En anden risiko er, at den øgede brug af AI inden for retssektoren kan føre til tab af job for advokater. Teknologien automatiserer opgaver, som tidligere blev udført af juridiske fagfolk, såsom dokumentgennemgang, og dette kan resultere i, at nogle medarbejdere bliver erstattet.

Fordele ved at bruge ChatGPT til juridisk arbejde

• Omkostningsreduktion: ChatGPT kan udføre forskning og andre forberedende opgaver, som normalt udføres af faktureringseksperter. Dette reducerer behovet for menneskelig indgriben i opgaver, der kan automatiseres, og dermed reduceres omkostningerne, som advokatfirmaer har i forbindelse med visse opgaver.
• Forbedret produktivitet og effektivitet: Chatbottens funktioner giver sagsbehandlere mulighed for at fokusere på arbejde af høj kvalitet og forbedre deres samlede produktivitet. For eksempel kan ChatGPT hjælpe med at udføre forskning og give en hurtig respons. Sagsbehandlere kunne bruge dette som udgangspunkt, når de udarbejder rådgivning til en klient.
• Adgang til bredere informationskilder: ChatGPT får adgang til en bred vifte af data for at hjælpe med at sammensætte et svar til brugeren. Mangfoldigheden af data, der bruges, kan give jurister et bredere udvalg af juridiske oplysninger ud over det, de selv ville have overvejet.

Potentielle risici ved brug af ChatGPT til juridisk arbejde

• Nøjagtighed af svar: Brugere har ingen kontrol over, hvordan information indsamles, de data der lægges vægt på, eller algoritmen systemet kører på. Dette betyder, at der er stor afhængighed af, hvordan OpenAI har programmeret AI-systemet. Skaberne af ChatGPT bekræftede, at systemet kan skrive troværdigt klingende, men forkerte svar, og indrømmede, at det er en udfordring at rette dette problem. Nøjagtigheden og potentiel skævhed af de svar, som ChatGPT giver, udgør derfor en risiko for juridiske professionelle.
• Ophavsretproblemer: Svar genereret af ChatGPT stammer fra eksisterende værker, hvilket kan medføre potentielle ophavsretlige problemer. Der er en risiko for, at en bruger uforvarende kan krænke eksisterende ophavsret, hvis de offentliggør et ChatGPT-svar, der ligner et allerede eksisterende værk.
• Ansvar for fejl: Vilkårene for brug fastsat af OpenAI fraskriver alt ansvar for eventuelle skader, der opstår som følge af brugen af ChatGPT, og angiver, at svar leveres uden nogen garanti for, at udgangen vil være præcis eller egnet til formålet. Dette betyder, at der er meget lille eller ingen mulighed for at gøre ansvar gældende over for OpenAI, hvis der er en fejl i dets output, der resulterer i et erstatningskrav.

Afslutning

I konklusionen giver AI-teknologi som ChatGPT muligheder for advokatfirmaer til at optimere rutinemæssige juridiske opgaver, generere juridisk markedsføringsindhold og udarbejde juridiske dokumenter. Det er dog vigtigt at omfavne teknologien ansvarligt for at sikre, at du opfylder dine etiske forpligtelser og beskytter dine klienters interesser.

Selvom ChatGPT ikke er i stand til at erstatte advokater fuldstændigt, har den potentiale til at forstyrre den juridiske branche og ændre måden, hvorpå juridiske tjenester leveres. Som juridiske fagfolk er det vigtigt at holde sig informeret om nye teknologier og vurdere deres potentielle indvirkning på din praksis.